Il grande mito

1. Clinton W.J., “State of the Union Address”, Washington, D.C., 23 gennaio 1996, https://clintonwhitehouse4.archives.gov/WH/New/other/sotu.html. Si noti che la frase successiva era: “Ma non possiamo tornare al tempo in cui i nostri cittadini erano abbandonati a sé stessi”. Questa seconda frase viene citata meno spesso della prima.

2. Citato in Layzer J., Open for Business: Conservatives’ Opposition to Environmental Regulation, MIT Press, Cambridge, MA, 2012, 75

3. Ibidem.

4. Grover W.F., Peschek J.G., “Bill Clinton and the Neoliberal Presidency”, in The Unsustainable Presidency: Clinton, Bush, Obama, and Beyond, Grover W.F., Peschek J.G. (a cura di), The Evolving American Presidency Series, Palgrave Macmillan U.S., New York 2014, 5

5. Wirth T., intervista con Naomi Oreskes, 29 gennaio 2021, ore 15.45-17.00 su Zoom.

6. Ibidem.

7. Micklethwait J., Wooldridge A., The Wake-Up Call: Why the Pandemic Has Exposed the Weakness of the West, and How to Fix It, Short Books, Londra 2020, 42

8. Higgs R., “The Era of Big Government Is Not Over”, Good Society, 9, n° 2, 1999, 97

9. Canova T., “Legacy of the Clinton Bubble”, Dissent, estate 2008, https://www.dissentmagazine.org/article/the-legacy-of-the-clinton-bubble

10. Atkinson A.B., Stern N., “Tony Atkinson on Poverty, Inequality, and Public Policy: The Work and Life of a Great Economist”, Annual Review of Economics, 9, n° 1, 2017, 1-20. Si veda anche la discussione in Micklethwait J., Wooldridge A., The Wake-Up Call, cit.

11. Parafrasato da Fukuyama F., “History Is Still Going Our Way”, Wall Street Journal, 5 ottobre 2001, http://www.wsj.com/articles/SB1002238464542684520. Per l’originale, si veda Will G.F., “The End of Our Holiday from History”, 12 settembre 2001, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/09/12/the-end-of-our-holiday-from-history/9da607fd-8fdc-4f33-b7c9-e6cda00453bb/

12. Per una panoramica, si veda Pickard V., “The Strange Life and Death of the Fairness Doctrine: Tracing the Decline of Positive Freedoms in American Policy Discourse”, International Journal of Communication, 12, 2018, 3434-3453

13. Holt J., Empires of Entertainment: Media Industries and the Politics of Deregulation, 1980-1996, Rutgers University Press, New Brunswick, NJ, 2011, 66. Secondo Holt, il divieto di proprietà incrociata tra cavo e telecomunicazioni è stato inizialmente una regola della Federal communications commission (Fcc) nel 1970, ed è stato codificato dal Congresso nella Cca nel 1984. La Fcc e il Congresso volevano proteggere la giovane industria via cavo dall’acquisizione da parte di società di telecomunicazioni che già possedevano l’infrastruttura. La nuova legge creò una serie di “Baby Bells” – sezioni regionali di AT&T che mantenevano il controllo delle linee telefoniche, anche se “Ma Bell” (soprannome dell’azienda telefonica, ndt) manteneva il servizio a lunga distanza – e impedì loro di entrare nel mercato della TV via cavo.

14. Myers J.M., Schuering D.P., “Cable Television Franchise Renewals: A Primer”, Illinois Municipal Review, gennaio 1991, 21-22, https://www.lib.niu.edu/1991/im910121.html

15. Caterino B., “Cable Television Consumer Protection and Competition Act of 1992”, First Amendment Encyclopedia, consultata il 17 luglio 2021, https://mtsu.edu/first-amendment/article/1058/cabletelevision-consumer-protection-and-competition-act-of-1992; Holt J., Empires of Entertainment, cit., 168

16. “Telecommunications Act of 1996”, Federal communications commission, 20 giugno 2013, https://www.fcc.gov/general/telecommunications-act-1996

17. “Telecommunications Act of 1996”, Pub. LA. N° 104-104, 110 Stat. 56 (1996)

18. La legge non è particolarmente precisa, ma definisce una serie di azioni da intraprendere per ottenere l’accesso universale a internet.

19. McCabe D., “Bill Clinton’s Telecom Law: Twenty Years Later”, The Hill, 7 febbraio 2016, https://thehill.com/policy/technology/268459-bill-clintons-telecom-law-twenty-years-later

20. Steger M.B., Roy R.K., Neoliberalism: A Very Short Introduction, Oxford University Press, Oxford 2010, 62-63

21. Ibidem.

22. Balto D.A., “Antitrust Enforcement in the Clinton Administration”, Cornell Journal of Law and Policy, 9, n° 1, 1999, 73

23. Zuckerman L., Labaton S., “American Airlines Is the Winner in a U.S. Antitrust Case”, New York Times, 28 aprile 2001, https://www.nytimes.com/2001/04/28/business/american-airlines-is-the-winner-in-a-us-antitrust-case.html

24. Network World Staff, IDG News Service, Brodkin J., “Intel and Antitrust: A Brief History”, Network World, 9 dicembre 2009, https://www.networkworld.com/article/2239461/intel-and-antitrust-a-brief-history.html

25. Ibidem.

26. Economides N., “The Microsoft Antitrust Case”, NYU Center for Law and Business Research Paper N° 01-003, 2 aprile 2001. Disponibile su SSRN: https://ssrn.com/abstract=253083 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.253083

27. Theroux D.J., “Open Letter on Antitrust Protectionism”, Independent Institute, 2 giugno 1999, https://www.independent.org/news/article.asp?id=483

28. Consumer Reports, “Lessons from 1996 Telecommunications Act: Deregulation Before Meaningful Competition Spells Consumer Disaster”, febbraio 2000, https://advocacy.consumerreports.org/wp-content/uploads/2013/03/lesson.pdf

29. Economides N., “The Telecommunications Act of 1996 and Its Impact”, Japan and the World Economy, 11, n° 4, dicembre 1999, 455-483

30. McChesney R.W., Digital Disconnect: How Capitalism Is Turning the Internet Against Democracy, ed. illustrata, New Press, New York 2013

31. Fortune 500, “Facebook Company Profile”, Fortune, 30 dicembre 2020, https://fortune.com/company/facebook/fortune500/

32. Per esempio, Scott A.O., “The Oscars Are a Mess. Let’s Make The Messier”, New York Times, 27 gennaio 2021, https://www.nytimes.com/2021/01/27/movies/oscars-2021-changes.html

33. Reich R.B., Saving Capitalism: For the Many, Not the Few, Knopf, New York 2015, 31

34. Holt J., Empires of Entertainment, cit., 136

35. Ibidem, cap. 6

36. Lakritz T., “14 Companies You Didn’t Realize Disney Owns”, Insider, 28 gennaio 2020, https://www.insider.com/companies-disney-owns. Si veda anche “Disney Ends the Historic 20th Century Fox Brand”, BBC News, 12 agosto 2020, https://www.bbc.com/news/business-53747270

37. Zhang M., “Disney to Buy National Geographic in $52 Billion Deal for Fox”, PetaPixel, 15 dicembre 2017, https://petapixel.com/2017/12/15/disney-buy-national-geographic-part-52-billion-deal-fox/

38. Sull’evidenza che la polarizzazione dei media porta a quella dei punti di vista, si veda Morris J.S., “The Fox News Factor”, Harvard International Journal of Press/Politics, 10, n° 3, luglio 2005, 56-79; Martin G.J., Yurukoglu A., “Bias in Cable News: Persuasion and Polarization”, American Economic Review, 107, n° 9, settembre 2017, 2565-2599

39. Lee E., Tsang A., “Tribune Ends Deal With Sinclair, Dashing Plan for Conservative TV Behemoth”, New York Times, 9 agosto 2018, https://www.nytimes.com/2018/08/09/business/dealbook/sinclair-tribune-media.html; Martin G.J., McCrain J., “Yes, Sinclair Broadcast Group Does Cut Local News, Increase National News and Tilt Its Stations Rightward”, Washington Post, 10 aprile 2018, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/04/10/yes-sinclair-broadcast-group-does-cut-local-news-increase-national-news-and-tilt-its-stations-rightward/; Martin G.J., McCrain J., “Local News and National Politics”, American Political Science Review, 113, n° 2, maggio 2019, 372-384

40. “Sinclair Broadcast Group: The Largest and Most Diversified Television Broadcasting Company in the Country Today”, Sinclair Broadcast Group, consultato il 22 aprile 2021, https://sbgi.net/. Sull’orientamento a destra di Sinclair: Kang C., Lipton E., Ember S., “How a Conservative TV Giant Is Ridding Itself of Regulation”, New York Times, 14 agosto 2017, https://www.nytimes.com/2017/08/14/us/politics/how-a-conservative-tv-giant-is-ridding-itself-of-regulation.html; Ember S., “Sinclair Requires TV Stations to Air Segments That Tilt to the Right”, New York Times, 12 maggio 2017, https://www.nytimes.com/2017/05/12/business/media/sinclair-broadcast-komo-conservative-media.html

41. Graves L., “This Is Sinclair, ‘The Most Dangerous U.S. Company You’ve Never Heard Of’”, Guardian, 17 agosto 2017, http://www.theguardian.com/media/2017/aug/17/sinclair-news-media-fox-trump-white-house-circa-breitbart-news

42. Ibidem.

43. Ibidem. Per la critica completa a Copps, si veda “Fmr. FCC Head: Sinclair Most Dangerous Media in U.S.”, CNN, visitato il 22 aprile 2021, https://www.cnn.com/videos/cnnmoney/2018/04/03/michael-copps-sinclair-broadcasting-dangerous-sot-ctn.cnn

44. Shephard A., “The Problem with MSNBC Isn’t That It’s Too Liberal”, New Republic, 6 agosto 2020, https://newrepublic.com/article/158824/problem-msnbc-isnt-its-liberal. Fox ha anche molti più spettatori di MSNBC: Watson A., “Top Cable News Networks U.S. 2020, by Number of Viewers”, Statista, 5 febbraio 2021, https://www.statista.com/statistics/373814/cable-news-network-viewership-usa/

45. Nelson A., Shadow Network: Media, Money, and the Secret Hub of the Radical Right, Bloomsbury, New York 2019, 46; Piore A., “A Higher Frequency”, Mother Jones, dicembre 2005, https://www.motherjones.com/politics/2005/12/higher-frequency/

46. Dati da Radio Lineup, consultato l’8 agosto 2020, https://www.radiolineup.com

47. Prindle G.M., “No Competition: How Radio Consolidation Has Diminished Diversity and Sacrificed Localism”, Fordham Intellectual Property, Media, and Entertainment Law Journal, 14, n° 1, 2003, 49; Chadwick A., The Hybrid Media System: Politics and Power, Oxford University Press, Oxford 2013; Horwitz R.B., The Irony of Regulatory Reform: The Deregulation of American Telecommunications, Oxford University Press, Oxford 1991; McChesney R.W., Digital Disconnect, cit.

48. La legge del 1996 ha cercato di regolamentare e deregolamentare i contenuti. Includeva il Communications decency act, che avrebbe limitato i contenuti osceni come la pornografia, ma che è stato bocciato dalla Corte Suprema per motivi legati al 1° emendamento. Comprendeva anche la Sezione 230, che stabilisce che i fornitori di servizi internet (Isp) e altre piattaforme non sono responsabili dei contenuti pubblicati dai loro utenti. Zeigler S.L., “Communications Decency Act of 1996”, First Amendment Encyclopedia, consultata il 18 luglio 2021, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1070/communications-decency-act-of-1996

49. Maues J., “Banking Act of 1933 (Glass-Steagall)”, Federal Reserve History, 22 novembre 2013, https://www.federalreservehistory.org/essays/glass-steagall-act

50. “Deposit Insurance Fund”, Federal deposit insurance corporation, 14 luglio 2021, https://www.fdic.gov/resources/deposit-insurance/deposit-insurance-fund/

51. “FDIC: When a Bank Fails: Facts for Depositors, Creditors, and Borrowers”, Federal deposit insurance corporation, consultato il 22 aprile 2021, https://www.fdic.gov/consumers/banking/facts/

52. Crawford C., “The Repeal of The Glass-Steagall Act and the Current Financial Crisis”, Journal of Business and Economics Research, 9, n° 1, gennaio 2011, 127-133

53. “Attribuiamo l’abrogazione di questi divieti all’evidenza sempre più persuasiva degli studi accademici dell’era pre-Glass-Steagall, alla recente esperienza favorevole negli Stati Uniti in seguito alla parziale deregulation delle attività bancarie, all’esperienza dei sistemi bancari all’estero con ambiti più ampi per le attività bancarie e al rapido cambiamento tecnologico nelle telecomunicazioni e nell’elaborazione dei dati”. Barth J., Brumbaugh R.D. Jr, Wilcox, J.A., “Policy Watch: The Repeal of Glass-Steagall and the Advent of Broad Banking”, Journal of Economic Perspectives, 14, n° 2, 2000, 191-204

54. Kroszner R.S., Rajan R.G., “Is the Glass-Steagall Act Justified? A Study of the U.S. Experience with Universal Banking before 1933”, American Economic Review, 84, n° 4, settembre 1994, 810

55. Lamkin Broome L., Markham J.W., “The Gramm-Leach-Bliley Act: An Overview”, 17 febbraio 2012, https://web.archive.org/web/20120217055223/http://www.symtrex.com/pdfdocs/glb_paper.pdf. Alcuni degli studi includono: Edwards G.W., “The Myth of the Security Affiliate”, Journal of the American Statistical Association, 37, n° 218, giugno 1942, 225-32; Jackson W.D., “Glass-Steagall Act: Commercial vs. Investment Banking”, Congressional Research Service, 29 giugno 1987; Kaufman G.G., Mote L.R., “Glass-Steagall: Repeal by Regulatory and Judicial Reinterpretation”, Banking Law Journal, 107, 1990, 388; Kroszner R.S., Rajan R.G., “Is the Glass-Steagall Act Justified?”, cit., 810-832; White E.N., “Before the Glass-Steagall Act: An Analysis of the Investment Banking Activities of National Banks”, Explorations in Economic History, 23, n° 1, 1986, 33-55

56. Kahn J., “Former Treasury Secretary Joins Leadership Triangle at Citigroup”, New York Times, 27 ottobre 1999, https://www.nytimes.com/1999/10/27/business/former-treasury-secretary-joins-leadership-triangle-at-citigroup.html

57. Ibidem.

58. “Robert E. Rubin (1995-1999)”, Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, consultato il 22 aprile 2021, https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/robert-e-rubin-1995-1999

59. “House Session, Part 2”, video C-SPAN, 4:03:54, 4 novembre 1999, Program ID 153391-1, consultato il 18 luglio 2021, https://www.c-span.org/video/?153356-101/house-session-part-2. L’evento inizia a 03:02:11

60. Crawford C., “The Repeal of The Glass-Steagall Act”, cit.

61. Ibidem.

62. Ibidem.

63. Ibidem.

64. Ibidem.

65. Canova T., “Legacy of the Clinton Bubble”, cit.

66. Maney P.J., Bill Clinton: New Gilded Age President, University of Kansas Press, Lawrence 2016, 230-235

67. Mallaby S., The Man Who Knew: The Life and Times of Alan Greenspan, Penguin, New York 2016, 543, 663, 678

68. La saga della Enron è ben raccontata in McLean B., Elkind P., The Smartest Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, Portfolio, New York 2003

69. “Press Release: Chairman Cox Announces End of Consolidated Supervised Entities Program”, U.S. Securities and exchange commission, 26 settembre 2008, https://www.sec.gov/news/press/2008/2008-230.htm

70. Capo McCormick L., Kruger D., “Bond Vigilantes Confront Obama as Housing Falters”, Bloomberg News, 29 maggio 2009, https://web.archive.org/web/20110805042208/http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a6eMpGVUDeeE&refer=home

71. Harbert T., “Here’s How Much the 2008 Bailouts Really Cost”, MIT Sloan, 21 febbraio 2019, https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/heres-how-much-2008-bailouts-really-cost. Gran parte di questi costi è stata rimborsata, ma almeno uno studio attendibile conclude che “i principali vincitori sono stati i grandi creditori non garantiti delle grandi istituzioni finanziarie”.

72. “The Great Recession Definition”, Investopedia, consultato il 22 aprile 2021, https://www.investopedia.com/terms/g/great-recession.asp

73. Barnichon R., Matthes C., Ziegenbein A., “The Financial Crisis at 10: Will We Ever Recover?”, Federal reserve bank of San Francisco, 13 agosto 2018, https://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2018/august/financial-crisis-at-10-years-will-we-ever-recover/. Altre stime sono simili: si veda Childress S., “How Much Did the Financial Crisis Cost?”, Frontline, 31 maggio 2012, https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/how-much-did-the-financial-crisis-cost/. I rapporti precedenti parlavano di una cifra inferiore, più vicina ai 12 trilioni di dollari, ma l’impatto totale non era ancora chiaro: Curtin S., “2008 Financial Crisis Cost Americans $12.8 Trillion: Report”, Yahoo Finance, 2012, https://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/2008-financial-crisis-cost-americans-12-8-trillion-145432501.html

74. Mark Sumner incolpa l’abrogazione della Glass-Steagall per le manipolazioni dei prezzi che hanno portato al disastro dell’energia in California e alla caduta del governatore Gray Davis, e per aver portato al crollo del 2008 creando megabanche “too big to fail”: Sumner M., “John McCain: Crisis Enabler”, The Nation, 21 settembre 2008, https://www.thenation.com/article/archive/john-mccain-crisis-enabler/. Si veda anche Coghlan E., McCorkell L., Hinkley S., “What Really Caused the Great Recession?”, Institute for research on labor and employment, 19 settembre 2018, https://irle.berkeley.edu/what-really-caused-the-great-recession/

75. Stiglitz J.E., “Capitalist Fools”, Vanity Fair, gennaio 2009, https://www.vanityfair.com/news/2009/01/stiglitz200901-2. Per una discussione su altre garanzie finanziarie che vennero rimosse, si veda Canova T., “Legacy of the Clinton Bubble”, cit.

76. Admati A., Hellwig M., The Bankers’ New Clothes: What’s Wrong with Banking and What to Do about It, ed. riveduta, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2014; Admati A., “We’re All Still Hostages to the Big Banks”, New York Times, 25 agosto 2013, https://www.nytimes.com/2013/08/26/opinion/were-all-still-hostages-to-the-big-banks.html. Admati ha condotto una campagna pluriennale per spiegare come migliorare i “regolamenti sul capitale” destinati a contenere i forti incentivi bancari a contrarre prestiti eccessivi e per sfatare le fuorvianti narrazioni utilizzate dai lobbisti del settore e dai politici per difendere il sistema esistente e combattere una migliore regolamentazione. Si vedano https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/excessive-leverage; https://gsb-faculty.stanford.edu/anat-r-admati/advocacy/

77. Reagan R., citato in Lindsey R., “Reagan, Entering Presidency Race, Calls for North American ‘Accord’; ‘Mankind Looks to Us’”, New York Times, 14 novembre 1979, https://www.nytimes.com/1979/11/14/archives/reagan-entering-presidency-race-calls-for-north-american-accord.html

78. Per esempio, Reagan R., “Remarks to the Annual Meeting of the National Association of Manufacturers”, 29 maggio 1986, per gentile concessione della Ronald Reagan presidential library and museum, https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/remarks-annual-meeting-national-association-manufacturers-0

79. Reagan impose dazi sui semiconduttori nipponici, sostenendo che il Giappone stava adottando un comportamento anticoncorrenziale (in contrasto con la sua retorica del libero mercato, ma coerente con una lunga storia di protezionismo americano che nel XIX secolo la Nam aveva voluto, e alcuni membri della sua comunità ancora volevano). Sul protezionismo di Reagan, si veda Meinderts T., “The Power of Section 301: The Reagan Tariffs in an Age of Economic Globalization”, Globalizations, 17, n° 4, 18 maggio 2020, 746-758; Reagan R., “Remarks at a White House Meeting With Business and Trade Leaders”, 23 settembre 1985, https://www.reagan library.gov/archives/speech/remarks-white-house-meeting-business-and-trade-leaders. Sulla storia del protezionismo negli Stati Uniti, si veda Chang H.J., Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective, Anthem Press, Londra 2002; Chang H.J., Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism, ristampa, Bloomsbury, New York 2009; Chang H.J., 23 Things They Don’t Tell You About Capitalism, ristampa, Bloomsbury, New York 2012

80. Anche Donald Trump se n’è accorto e l’ha usato per difendere le proprie politiche protezionistiche: Jacobson L., “Donald Trump Cites Ronald Reagan as a Protectionist Hero. Was He?”, Politifact, 1° luglio 2016, https://www.politifact.com/article/2016/jul/01/donald-trump-cites-ronald-reagan-protectionist-her/

81. Alcuni canadesi si erano espressi a lungo in tal senso, ritenendo che l’eliminazione delle tariffe avrebbe fatto aumentare il Pil reale del Canada, mentre altri temevano che l’aumento dei legami economici con gli Stati Uniti avrebbe danneggiato la sovranità canadese. Una di noi (Oreskes) ricorda di aver partecipato all’epoca in Canada a una festa, durante la quale i canadesi la tormentavano per la minaccia di un’invasione nel loro Paese di “spazzatura americana a basso costo”.

82. Moreton B., To Serve God and Wal-Mart: The Making of Christian Free Enterprise, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2009, 255

83. Ibidem, 259

84. Per una forte critica alle politiche di Clinton, si veda Canova T., “Legacy of the Clinton Bubble”, cit.

85. “North American Free Trade Agreement (Nafta)”, Inc.com, consultato il 23 aprile 2021, https://www.inc.com/encyclopedia/north-american-free-trade-agreement-nafta.html

86. Sulla risoluzione delle controversie nell’ambito del Nafta si veda Gantz D.A., “Dispute Settlement Under the Nafta and the Wto: Choice of Forum Opportunities and Risks for the Nafta Parties”, American University of International Law Review, 14, n° 4, 1999, 1025-1026

87. Clinton W.J., “December 8, 1993: Remarks on the Signing of NAFTA”, UVA Miller Center, consultato il 19 luglio 2021, https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/december-8-1993-remarks-signing-nafta. L’indipendente Ross Perot si candidò contro Bush e Clinton nel 1992, con una piattaforma che includeva l’opposizione al Nafta, unico candidato presidenziale a farlo. Perot ottenne il 19%, probabilmente il miglior risultato di un terzo partito negli ultimi decenni, verosimilmente evidenziando come il Nafta fosse un esempio di quanto vicini erano i due partiti principali all’inizio degli anni Novanta. “The 1992 Campaign; Transcript of 2^d TV Debate Between Bush, Clinton and Perot”, New York Times, 16 ottobre 1992, consultato il 19 luglio 2021, https://www.nytimes.com/1992/10/16/us/the-1992-campaign-transcript-of-2d-tv-debate-between-bush-clinton-and-perot.html. Bethany Moreton fa notare che prima dell’elezione di Bill Clinton, Hillary Clinton aveva fatto parte del consiglio di amministrazione di Wal-Mart. Moreton B., To Serve God and Wal-Mart, cit., 254-255

88. Caliendo L., Parro F., “Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA”, Review of Economic Studies, 82, n° 1, gennaio 2015, 1-44

89. Hiltzik M., “NAFTA Doesn’t Count for Much Economically, but It’s Still a Huge Political Football. Here’s Why”, Los Angeles Times, 30 gennaio 2017, https://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-nafta-politics-20170130-story.html; Rodrik D., “What Did NAFTA Really Do?”, Dani Rodrik’s weblog, blog, 26 gennaio 2017, https://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2017/01/what-did-nafta-really-do.html

90. Hakobyan S., McLaren J., “Looking for Local Labor-Market Effects of NAFTA”, Review of Economics and Statistics, 98, n° 4, 1° ottobre 2016, 728-741

91. “U.S. Trade with Canada and Mexico”, Bureau of transportation statistics, 27 dicembre 2011, https://www.bts.gov/archive/publications/north_american_trade_and_travel_trends/trade_can_mex#10

92. Hakobyan S., McLaren J., “Looking for Local Labor-Market Effects of NAFTA”, cit., 729

93. Ibidem, 740-741

94. Amadeo K., “The Problems with NAFTA”. La sua analisi si basa sul lavoro dell’Economic Policy Institute, Robert E. Scott, “The high price of ‘free’ trade: NAFTA’s failure has cost the United States jobs across the nation”, 17 novembre 2003, https://www.epi.org/publication/briefingpapers_bp147/. Si veda anche la disoccupazione negli Stati Uniti: U.S. Department of Commerce, Historical Statistics of the United States, part 1. Colonial times to 1970, Bicentennial Edition, Government Printing Office, Washington, D.C., 1976, 126, e, per quanto riguarda l’inflazione, Federal reserve bank of Minneapolis, “Consumer Price Index 1913” , https://www.minneapolisfed.org/about-us/monetary-policy/inflation-calculator/consumer-price-index-1913-

95. Reich R., “Former Labor Secretary Robert Reich Takes on the Trans-Pacific Partnership”, CWA News, primavera 2015, https://cwa-union.org/news/article/former_labor_secretary_robert_reich_takes_on_the_trans-pacific_partnership

96. Ackerman F., et al., “NAFTA 2.0: For People or Polluters? A Climate Denier’s Trade Deal versus a Clean Energy Economy”, Oakland, Sierra Club, Council of Canadians and Greenpeace Mexico, aprile 2018, https://canadians.org/wp-content/uploads/2018/04/report-nafta-people-or-polluters.pdf; Subcomandante Insurgente Marcos, Vincente R.G., Ya Basta! Ten Years of the Zapatista Uprising, Vodovnik Z. (a cura di), AK Press, Oakland, CA, 2004. Nel 2018, Stati Uniti, Canada e Messico hanno sostituito il Nafta con l’USMCA, o United States-Mexico-Canada Agreement, che contiene alcuni standard ambientali e di lavoro più elevati, il divieto di tariffe per i contenuti digitali, misure di applicazione più stringenti e modifiche ad alcune politiche commerciali minori. “United States-Mexico-Canada Trade Fact Sheet: Modernizing Nafta into a 21st Century Trade Agreement”, Office of the United States trade representative, consultato il 23 aprile 2021, https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexico-canada-agreement/fact-sheets/modernizing. L’American enterprise institute considera il Nafta una vittoria della globalizzazione sul protezionismo. Pethokoukis J., “Trump’s Newish NAFTA Deal Shows the Power of Globalization vs. Populist Politics”, AEIdeas, blog, 1° ottobre 2018, https://www.aei.org/economics/trumps-nafta-deal-shows-the-power-of-globalization-vs-populist-politics/

97. Ross Perot nel dibattito presidenziale a St. Louis, Missouri, trasmesso dalla Nbc l’11 ottobre 1992, https://www.youtube.com/watch?v=VRr60nmDyu4

98. Kokas D., Lopez Acevedo G., Engel J., “Distributional Impacts of Trade”, video, The Distributional Impacts of Trade: Empirical Innovations, Analytical Tools, and Policy Responses, 19 maggio 2021, https://www.worldbank.org/en/topic/trade/publication/distributional-impacts-of-trade-empirical-innovations-analytical-tools-and-policy-responses

99. Dionne E.J. Jr, “The Big Idea”, Brookings, 9 agosto 1998, https://www.brookings.edu/opinions/the-big-idea/. L’approccio di Blair e Clinton viene talvolta definito anche “Terza via”, ma il significato di questa espressione è molto più criptico del Washington consensus, che almeno ha il pregio della paternità. Per una critica severa dell’approccio Blair-Clinton si veda Gray J., “The End of a Dream”, New Statesman, 10 dicembre 2009, https://www.newstatesman.com/long-reads/2009/12/past-decade-world-western. Vale a dire: “Non capita spesso che le crisi su larga scala siano dovute a un errore intellettuale, ma un’unica errata convinzione attraversa tutte le successive illusioni dell’ultimo decennio”. Nell’analisi di Gray la convinzione errata era il Washington consensus.

100. Williamson J., “A Short History of the Washington Consensus”, PIIE, 24 settembre 2004, https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/short-history-washington-consensus

101. Broad R., Cavanagh J., “The Death of the Washington Consensus?”, World Policy Journal, 16, n° 3, autunno 1999, 79-80

102. Ibidem, 82. Broad e Cavanagh notano che il Washington consensus è stato criticato da destra dalla Heritage foundation e dal Cato institute, che non vedevano di buon occhio che l’Imf avesse concesso fondi ai governi che li usavano per salvare gli investitori, minando così la disciplina di mercato.

103. Williamson J., “A Short History”, cit., 13

104. Ibidem, 2fn1

105. Ibidem, 2

106. Ibidem, 5

107. Sarotte M.E., 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2011; Sarotte M.E., The Collapse: The Accidental Opening of the Berlin Wall, Basic Books, New York 2014

108. Williamson J., “A Short History”, cit., 8

109. Ibidem, 10

110. Summers L.H., “The Great Liberator”, New York Times, 19 novembre 2006, https://www.nytimes.com/2006/11/19/opinion/19summers.html

111. Haidt J., citato in Hoggan J. con Grania Litwin, I’m Right and You’re an Idiot: The Toxic State of Public Discourse and How to Clean It Up, 2^a edizione, New Society Publishers, Gabriola Island, BC, Canada, 2016, 39. Cox H., The Market as God, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2016, fornisce molti altri esempi.

112. Klein N., The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York 2007, 334-350, citazione a p. 343

113. Friedman M., Capitalism and Freedom, University of Chicago Press, Chicago 1982, xiv

114. Klein N., The Shock Doctrine, cit., 174. Klein osserva che l’idea non è nata con Friedman, ma con la sinistra radicale.

115. Levi M., Olson D., “The Battles in Seattle”, Politics and Society, 28, n° 3, settembre 2000, 309-329

116. Chang H.J., 23 Things They Don’t Tell You, cit., 63

117. Ibidem, 68; Chang H.J., Bad Samaritans, cit. Dall’altro lato, alcuni studiosi hanno sostenuto che gli accordi commerciali preferenziali minano il libero scambio in generale. Bhagwati J., Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade, Oxford University Press, Oxford 2008. Chang e Bhagwati concordano sul fatto che gli accordi di libero scambio sono spesso negativi per i Paesi in via di sviluppo.

118. Williamson J., “A Short History”, cit., 10

119. Ibidem.

120. Parson E.A., Protecting the Ozone Layer: Science and Strategy, Oxford University Press, Oxford 2003; Tribbett K.L., “RECLAIMing Air, Redefining Democracy: A History of the Regional Clean Air Incentives Market, Environmental Justice, and Risk, 1960-Present”, tesi di dottorato, University of California San Diego, 2014; Bailey E.M., et al., Markets for Clean Air: The U.S. Acid Rain Program, ed. illustrata, Cambridge University Press, New York 2000; Rothschild R.E., Poisonous Skies: Acid Rain and the Globalization of Pollution, University of Chicago Press, Chicago 2019

121. Stern N., The Economics of Climate Change: The Stern Review, Cambridge University Press, Cambridge 2006

122. Su Pigou, si veda Aslanbeigui N., Oakeschap G., “Chapter 49: Arthur Cecil Pigou”, in The Elgar Companion to John Maynard Keynes, Dimand R.W., Hagemann H. (a cura di), Edward Elgar, Cheltenham, UK; Northampton, MA, 2019, 309-316, https://doi.org/10.4337/9781788118569.00060

123. La Scuola di Chicago aveva criticato Pigou. Nel 1960, l’economista Ronald Coase aveva scritto quello che sarebbe diventato un documento ampiamente citato, insistendo sul fatto che solo perché si verificava un inquinamento, non ne derivava necessariamente l’imposizione di una tassa pigouviana. È vero, ma non ne conseguiva necessariamente che non dovesse esserlo. Per l’opposizione contemporanea, si veda Hilzenrath D.S., “Miscalculation, Lobby Effort Doomed BTU Tax Plan”, Washington Post, 11 giugno 1993, https://www.washingtonpost.com/archive/business/1993/06/11/miscalculations-lobby-effort-doomed-btu-tax-plan/d756dac3-b2d0-46a4-8693-79f6f8f881d2/

124. Levy D., Rothenberg S., Corporate Strategy and Climate Change: Heterogeneity and Change in the Global Automobile Industry, E-99-13, Belfer Center for Science and International Affairs, novembre 1999, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary? doi=10.1.1.25.6082. La Gcc è stata inizialmente istituita come comitato della Nam e poi riorganizzata come entità indipendente esentasse 501(C)(6) nel 1991. Si veda www.climatefiles.com/denial-groups/global-climate-coalition-collection/1991-interested-parties-information/. Si veda anche Brulle R.J., “Advocating Inaction: A Historical Analysis of the Global Climate Coalition”, Environmental Politics, 11, 11 aprile 2022, https://doi.org/10.1080/09644016.2022.2058815

125. “Al Gore’s Favorite Tax”, Wall Street Journal, 14 marzo 2000, http://www.wsj.com/articles/SB952995423722707163

126. Wolf C. Jr, “A Theory of Nonmarket Failure: Framework for Implementation Analysis”,

Journal of Law and Economics, 22, n° 1, aprile 1979, 138

127. Oreskes N., “The Scientific Consensus on Climate Change”, Science, 306, n° 5702, 3 dicembre 2004, 1686

128. Oreskes N., Conway E., Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming, ed. in brossura, Bloomsbury, New York 2011, 194-195 (ed. italiana Mercanti di dubbi, Edizioni Ambiente, Milano 2025)

129. “IPCC, 2007: Summary for Policymakers”, in Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Solomon S., et al. (a cura di), Cambridge University Press, Cambridge e New York 2007

130. Stern N., The Economics of Climate Change, cit.

131. Mooney C., “Ted Cruz Keeps Saying That Satellites Don’t Show Global Warming. Here’s the Problem”, Washington Post, 29 gennaio 2016, https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/01/29/ted-cruz-keeps-saying-thatellites-dont-show-warming-heres-the-problem/; Cowtan K., Lewandowsky S., “Global Warming ‘Hiatus’ Is the Climate Change Myth That Refuses to Die”, DeSmog, 9 marzo 2019, https://www.desmog.com/2019/03/09/global-warming-hiatus-climate-change-myth-refuses-die/; Lewandowsky S., Risbey J.S., Oreskes N., “The ‘Pause’ in Global Warming: Turning a Routine Fluctuation into a Problem for Science”, Bulletin of the American Meteorological Society, 97, n° 5, 2016, 723-733; Lewandowsky S., Risbey J.S., Oreskes N., “On the definition and identifiability of the alleged ‘hiatus’ in global warming”, Scientific Reports, 5, n° 16784, 2015, https://doi.org/10.1038/srep16784

132. Reeve E., “Mitt Romney Is a Lonely Global Warming Believer in the GOP Field”, Atlantic, 3 giugno 2011, https://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/06/mitt-romney-believes-humans-cause-global-warming/351428/

133. Yarrow J., “Inventor of Cap and Trade Says a Carbon Tax Is Better”, Business Insider, 13 agosto 2009, https://www.businessinsider.com/inventor-of-cap-and-trade-says-a-carbon-tax-is-better-2009-8

134. “U.S. Senate Roll Call Votes 109th Congress-1st Session”, United States Senate, consultato il 24 aprile 2021, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=109&session=1&vote=00148

135. Lavelle M., “John McCain’s Climate Change Legacy”, Inside Climate News, 26 agosto 2018, https://insideclimatenews.org/news/26082018/john-mccain-climate-change-leadership-senate-cap-trade-bipartisan-lieberman-republican-campaign/

136. Weiss D.J., “Anatomy of a Senate Climate Bill Death”, Center for American Progress, 12 ottobre 2010, https://www.americanprogress.org/issues/green/news/2010/10/12/8569/anatomy-of-a-senate-climate-bill-death/

137. Ibidem.

138. Brulle R.J., “Institutionalizing Delay: Foundation Funding and the Creation of U.S. Climate Change Counter-Movement Organizations”, Climatic Change, 122, n° 4, febbraio 2014, 681-694

139. Sul ruolo del governo nel far funzionare il capitalismo, si veda Reich R.B., Saving Capitalism, cit.